《婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。”在承担责任的方式上，夫妻“共同偿还”的责任是连带的清偿责任，不论双方是否已经离婚，均得对共同债务以夫妻共同财产、自己所有的财产清偿。债权人有权向夫妻一方或双方要求清偿债务的部份或全部，它不分夫妻应承担的份额，也不分先后顺序，夫妻任何一方应根据债权人的要求全部或部份承担债务，一方财产不足以清偿时，另一方负有清偿责任。
以下为三个裁判文书：
判决书概览
1、《张某与吴某甲离婚纠纷一审民事判决书》霞浦县人民法院，一审(2014)霞民初字第1948号：
原告举证：个人信用报告、收款收据及单据等，证明被告信用卡透支226157元，系用于购置家庭用品，用于家庭开支。
被告质证：“个人信用报告”为复印件，不能证明被告信用卡透支，收款收据及单据不是有效的证据。
法院认为：“个人信用报告”为复印件，不符合证据形式要件，收款收据及单据等原告不认可，且未能证明系用信用卡消费，故本院不予采信。
2、《张某某与钟某甲离婚纠纷一审民事判决书》泉州市泉港区人民法院，一审(2015)港民初字第592号：
法院认为：原告主张夫妻共同债务有：向亲戚借款40000元，信用卡欠款29414元(平安银行信用卡未还款11534.07元;中国建设银行信用卡未还款10283.98元;招商银行信用卡未还款8120.12元)，因其提供的相关证据不足以证实其主张，被告又予以否认，原告应依法承担举证不能的法律后果，故本院对原告的此项主张，不予采信。
3、《马某某与某某银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款纠纷一案》长沙市中级人民法院(2011)长中执监复字第0101号：
关于焦点一：马应否作为被执行人以执行其财产的问题。马对执行提出异议的理由之一，是认为黄在银行信用卡中心所欠的透支款未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，是黄的个人债务，应由黄个人偿还，并提交了相应证据以求证实其观点。但已经发生法律效力的开福区法院(2009)开民二初字第号民事判决已将黄所欠银行信用卡中心的透支款，认定为夫妻共同债务，判决由马、黄共同偿还。法院复议后，裁定驳回了申请人马的复议申请，本裁定送达后立即生效。
小编结语：从以上三个法律文书可以看出，在认定信用卡债务为夫妻共同债务时，法院考量的因素主要是“信用卡消费是否主要用于家庭共同生活”，如果是用于家庭共同生活，应当认为为共同债务;其次是主张信用卡债务属于共同债务方的举证责任问题：有真实的消费记录、有相关原件证据、消费来源于该信用卡，证据的真实性、合法性、关联性都具备的情况下，才能足以证明信用卡债务为夫妻共同债务。随着各种消费方式的不断开拓，当事人必须注重证据的保存和搜集，否则会承担举证不能的不利后果。
