网友咨询：离婚彩礼返还
离婚彩礼返还可以吗?
婚姻帮律师解答：
一、离婚彩礼返还的相关婚姻法规定
《婚姻法解释二》(2004年4月1日公布实施)关于离婚彩礼返还的规定：第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
1.双方未办理结婚登记手续的;
2.双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;
3.婚前给付并导致给付人生活困难的。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》(法发〔1993〕第32号)第18条规定：“婚前一方借款购置的房屋等财产已转化为夫妻共同财产的，为购置财产造成对方生活困难的，可酌情返还。对取得财产的性质是索取还是赠与难以认定的，可按赠与处理。”
二、离婚彩礼钱、离婚后彩礼能否要回?
1.订婚属于民俗，不等于法律上承认确立婚姻关系的结婚登记，所以第一条多是指订婚时给了彩礼，甚至办了结婚仪式，但没有到民政局领结婚证的情况，彩礼能够返还。
2.第二条法律的本意应该是：收到彩礼的一方在没有和对方共同生活情况下，彩礼不会产生消耗，也就是给付一方只有付出没有受益，那么应该返还。
3.婚前给付导致给付人生活困难的，这一标准常常难以判定。由于缺乏明确具体的标准，审判人员往往不敢轻易认定生活困难。另一个原因是因为能够证明 “因给付彩礼导致生活困难”的人往往是亲属等利害关系人，所以证明力通常不高。
4.最后没领成结婚证的，可以要回彩礼;领了结婚证但不离婚或还没确定真要离婚的，是不能要求退还全部或部分彩礼的，即使是原来一方的家庭生活确实因此出现了困难，那也不能要回。
三、嫁妆的分割与返还的法律规定和司法实践
女方亲属陪送嫁妆的行为应认定一般为赠与行为;在登记结婚前陪送的嫁妆应认定是对女方的婚前个人赠与;婚后陪送的嫁妆，则应认定为对夫妻双方的共同赠与，该嫁妆的性质应认定为夫妻共同财产，但有约定的依约定确认权利的归属。
法律依据：(1)《婚姻法》第18条规定：一方的婚前财产归夫妻一方所有;(2)《婚姻法》第17条第1款规定以及第19条的规定。
四、诉讼时效：彩礼及嫁妆返还请求权没有具体时间上的限定，应适用普通的诉讼时效，即两年。诉讼时效的起算，根据《民法通则》规定，权利受到侵害，从当事人知道或者应当知道之日起开始。因此，此类纠纷的起算，有以下几种情形：如果双方没有缔结婚姻关系的，给付人应当及时履行自己的权利，向对方主张自己的权利。对方拒不返还的，诉讼时效开始计算;如果双方登记结婚的，自其解除婚姻关系之日起，给付人就应当知道自己的权利受到侵害，诉讼时效开始计算。当然根据法律有关规定，当事人向人民法院提出请求保护的诉讼时效，也可以发生中止、中断、延长的情况。
返还彩礼中的执行案例
【返还彩礼执行案情】
2008年3月，章某与李某经人介绍相识，10月按习俗举行了订婚仪式，章某家按习俗给付李某家彩礼2万余元;章某与李某同居生活数月后，章某以双方感情不和提出分手，并要求李某家退还给付的2万余元彩礼;李某家同意分手但不同意退返还彩礼。章某将李某起诉到法院，法院判决李某返还彩礼2万余元。判决生效后，李某一直未履行，章某向法院申请执行，在执行过程中查明李某外出务工，章某遂向法院申请追加李某的父母为被执行人。
【分歧】
针对章某追加李某的父母为被执行人的申请，合议庭有二种执行意见。
第一种意见认为：不宜追加李某的父母为被执行人。其理由是：判决书已明确由李某给付，并且李某已经是成年人，其债权债务应由其个人承担，其亲属没有义务为其承担债务。
第二种意见认为：应该追加李某的父母为被执行人，其理由是：李某的父母实际占有并使用了彩礼，是实际占有人和受益人。根据《民法》中财产所有权依法取得和权利与义务相适应的原理，无论其是否愿意均应返还彩礼。
【评析】
笔者同意第二种意见，理由如下：一、《婚姻法》第三条明文禁止借婚姻索要财物这一陋习，索要行为应视为不当得利。无论由谁借婚姻关系索要彩礼都属于法律禁止的违法行为，索要行为因婚姻关系而存在，行为人往往是女方父母，是索要行为的受益者，索要财物的实际占有者，那么其父母的行为明显属不当得利行为。
二、最高人民法院在司法解释中，由谁返还并未区分，返还主体应是实际占有和受益的女方父母。《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第10条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情况，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的。……” 但由谁返还并未明确规定。现实生活中，索要财物方往往是女方父母，并由女方父母实际占有和受益，在执行中如果仅按判决执行，即只能由女方返还显然不公正，也难以执行。笔者认为，即然《解释》第10条对返还主体未做规定，应广义理解为：无论主体是谁，均应按规定返还，以谁索要、谁占有、谁受益，谁返还的原则执行;即返还的主体应是实际占有该财物或实际受益人。因女方父母是索要财物的实际占有者和受益者，其财物的占有和取得没有合法的依据，所以其父母具有返还财物的义务。
三、追加女方父母为被执行人，符合立法精神，即有利于缓和双方离婚时的矛盾冲突，维护社会安定，也有利于杜绝借婚姻关系索取财物的不法行为，让借机谋财者无机可乘。综上所述，笔者认为在执行婚约财产纠纷案件中视案件情形，可以追加得彩礼方的家属为被执行人，要求返还彩礼。
小编结语：相关法律并没有规定彩礼返还的主体是谁，但是无论主体是谁，均应按规定返还，以谁索要、谁占有、谁受益，谁返还的原则执行;即返还的主体应是实际占有该财物或实际受益人。因女方父母是索要财物的实际占有者和受益者，其财物的占有和取得没有合法的依据，所以其父母具有返还财物的义务。关于返还彩礼的主体的相关内容就介绍到这，希望婚姻帮的这篇文章对您有所帮助。如果您有更多相关彩礼纠纷的法律问题，请拨打婚姻帮全国客服热线：4006-520-255，我们有专业的婚姻家庭律师为您答疑解惑。
