[案例]
王某诉刘某与吕某民间借贷纠纷案。刘某与吕某于2005年6月结婚。刘某在婚前3天以其婚前个人财产与王某合伙经营，其妻吕某未参与经营。经营6年后，刘某与王某解散合伙并进行清算，确定刘某尚欠王某合伙收益100万元，刘某据此向王某出具100万元的借条。刘某与吕某此后不久协议离婚。因刘某未支付100万元，王某遂以该借条起诉，请求确认该债务为刘某与吕某的夫妻共同债务并由吕某与刘某承担连带清偿责任。吕某与刘某则抗辩，双方在婚姻存续期间实行分别财产制，合伙经营是刘某一人所为，吕某并未从该合伙中获益，该债务应为刘某的个人债务。法院认为，根据《婚姻法》司法解释二第24条，吕某虽主张与刘某实行分别财产制，但其未能证明债权人王某明知，也未能举证证明其未从合伙事务中获益，故应认定夫妻共同债务，由夫妻双方承担连带清偿责任。判决后，因刘某下落不明且可供执行财产不足清偿该债务，法院遂强制执行了吕某婚前所购的房屋及吕某每月的工资。
(一)夫妻共同债务的本质要素
我国《婚姻法》第41条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。该规定揭示了夫妻共同债务的本质要素为“夫妻一方或双方为夫妻共同生活所负的债务”。之所以将是否“用于共同生活”作为夫妻共同债务本质要素，最核心的理由在于我国实行的法定夫妻财产制是婚后所得共同制。在夫妻共同财产制下，婚姻关系既是利益共同体，又是一个责任共同体，有福同享、有难同当是婚姻共同体最关键的元素。夫妻双方对任何一方在共同生活期间取得的财产享有平等的权利，对于因婚姻共同生活负担的债务，在享受此债务带来的利益同时也应当共同承担。因此，是否“用于共同生活”的用途论既是夫妻共同债务的本质要素，也是判断夫妻债务发生的核心标准。
(二)夫妻共同债务的责任基础
现实生活中夫妻债务的成因纷繁复杂，即使限于合同之债，也包括了为夫妻日常需要、为履行法定抚养义务、为从事生产经营活动、为出国进修等众多负债事由。针对不同性质、成因的债务，责任基础也不同;相应的，不同的责任基础必然影响夫妻共同债务的界定标准以及责任承担方式。因此，要准确界定夫妻共同债务必需首先厘清其责任基础。小编认为，夫妻共同债务的责任基础主要体现为以下三点。
1.日常家事代理。日常家事代理范围内以个人名义所负债务为夫妻共同债务是一个基本共识。日常家事代理制度，即夫妻一方因日常事务而与第三人交往时所为法律行为应当视为夫妻共同的意思表示，并由配偶承担连带责任的制度。其责任基础在于，在日常家事范围内，夫妻双方基于特殊的身份关系对外形成相互代理权，无论夫妻任何一方以个人或双方名义处分共同财产，另一方不得以该处分行为未经其同意为由而主张无效。对此，《婚姻法》司法解释一第17条明确规定“因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。”至于日常家事代理权的范围及实务中的证明并不困难，此处不再赘述。
2.表见代理。日常家事代理范围毕竟有限，对于非日常生活领域，并不能当然适用夫妻相互代理权，而是需要夫妻双方取得一致意见，否则对另一方不必然发生效力。但是，如果债权人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。因此，表见代理亦可作为夫妻共同债务的责任基础，但前提是必须符合《合同法》所规定的表见代理的构成要件。
3.夫妻共同财产制。对于前述构成日常家事代理和表见代理的债务，之所以能够认定为夫妻共同债务，其背后的机理都是私法的意思自治原则，对于此两种情形，不论夫妻双方采取的是分别财产制或共同财产制，都应认定为夫妻共同债务。
(三)夫妻共同债务的责任范围
对于夫妻共同债务的责任承担方式，理论和实务界均一致认为属于连带债务，夫妻双方应当以其全部财产，包括夫妻共有财产和双方的个人财产承担无限连带清偿责任。但笔者认为，这里的责任承担方式和责任财产范围又存在着被“偷梁换柱”之嫌，夫妻共同债务的清偿责任财产范围也因此被不当扩大。
1、共同债务和连带债务
多数债务人之债，可分为共同债务和连带债务。共同债务指基于共同关系而对第三人所负之债务。⑧典型的共同债务如合伙债务、共同继承人所承担的共同债务等。史尚宽先生对共同债务曾有说明，“共同债务惟于其债务由共同财产之关于人，以其共同财产负责时为限，有其存在。”这一论断揭示了共同债务的本质，即共同债务是基于共同财产而成立，并以共同财产为当然的责任财产的债务。而连带债务的成立是根据法律规定或合同约定而由多数人所承担的债务，其无须以共同关系为其基础，连带债务本身与共同关系没有必然的联系，自然也不以共同财产为当然的责任财产。连带债务作为法律上的一种债务承担的形式，其制度设计的目的在于保障债权人的债权获得清偿。共同债务和连带债务在责任承担方式上不尽一致，如合伙债务，合伙人首先是在合伙财产范围内承担清偿责任，在合伙财产不足以清偿的前提下，合伙人才能合伙债务承担无限连带责任，在此，合伙人可享有类似于先诉抗辩权的权利。
夫妻共同债务本质上是由于夫妻双方的特殊身份关系而产生，在性质上属于共同债务。基于这一定性，其在承任承担方式上与连带债务也不尽一致，需要根据夫妻共同债务的不同类型、不同责任基础，确定相应的责任承担方式和责任财产范围。
2、无限责任和有限责任
无限责任，系以债务人之全部财产作为其所负债务的最后担保。而有限责任，指仅以一定之财产或最高至一定之数额为限，对于特定债务之履行负其责任。夫妻共同债务，根据其债务性质和责任基础不同，既可成为共同债务，也可成立普通的连带债务。在普通连带债务下，承担无限连带清偿责任;共同债务下，则承担有限连带清偿责任。
(1)对于构成日常家事代理的夫妻共同债务，不论在夫妻共同财产制或是分别财产制下，各国都规定夫妻双方都应当对债务承担无限连带责任，即债权人不但有权主张以夫妻共同财产偿还债务，并且有权向夫妻中任何一方主张以其个人财产清偿债务。如《法国民法典》规定：夫妻每一方均有权单独订立旨在维持家庭日常生活和教育子女的合同。夫妻一方因此缔结的任何债务均对另一方产生连带拘束力。夫妻一方的债权人能对其配偶所得的收益与工资实施扣押。
(2)对于构成表见代理的夫妻共同债务，虽然形式上是由夫妻一方所为法律行为，但法律上认定为夫妻双方的合意行为，自应由夫妻双方作为共同债务人承担无限连带责任。
(3)对于夫妻一方经营性负债引起的夫妻共同债务。该债务的责任基础与前两者不同，即并非基于夫妻双方的意思合意，而是基于夫妻共同财产制下推定成立的共同债务，其承担责任形式应当是有限连带而不是无限连带。因为夫妻共同财产制下单方负债属于夫妻共同债务的内涵在于，基于夫妻双方对于财产的共同关系，即使是一方负担的债务，也应由双方的共同财产进行清偿。而我国采取的并非完全的共同财产制，而是有限的婚后所得共同财产制，在这一前提下，配偶一方的个人财产与夫妻共同生活并无关联，也不应当作为清偿夫妻共同债务的责任财产范围。
网友咨询：夫妻共同债务问题
我和她结婚后买了房子，钱是我父母出的，40万，我(丈夫)以我个人名义给我爸打了一张欠条，上面写明了是买房子借钱，买了房子后房子由我和她一起还贷款，一起住，请问要是离婚，这40万属于我和她的共同债务吗
婚姻帮律师解答：
如果房产不属于共有房产，你当初也是为了证明房产为你个人所有，那么有关房产的债务就有你个人承当!如果为夫妻共有房产，有夫妻共同承担，她如果能证明，她的经济收入进行了必要的家庭开支，而你的收入一直在还房款，那么在房产分配上要有她的一份!
小编结语：小编认为在夫妻共同债务中，基于日常家事代理和表见代理产生的债务，应由夫妻双方承担无限连带责任;而对于夫妻一方经营性负债，只能以夫妻共同财产和举债方个人财产作为责任财产范围承担有限责任。关于夫妻共同债务的认定标准和责任范围就介绍到这里，希望婚姻帮的这篇文章对您能有所帮助。更多夫妻共同债务的法律问题，请拨打婚姻帮全国客服热线：4006-520-255，我们有最专业的婚姻家庭律师为您提供专业、贴身、便捷的婚姻法律服务。
