英国最高法院22日开审一起富婆离婚案，原被告争论焦点在于婚前财产协议是否有效。一旦法院判定协议有效，这将成为英国法律史上具有里程碑意义的判案。
德国造纸企业女继承人卡琳·拉德马赫和前夫法国人尼古拉·格拉纳蒂诺1998年在英国结婚。两人于2003年离婚。一家英国法院2008年判拉德马赫支付格拉纳蒂诺590万英镑(约合880万美元)。
拉德马赫不服判决，提出上诉。她说，两人婚前在德国签下一份财产协议，规定一旦离婚，格拉纳蒂诺将“净身出户”，得不到任何财产。
英国上诉法院去年7月裁决这份婚前协议有效，格拉纳蒂诺所得“分手费”减至100万英镑(151万美元)。由于英国现行法律不承认婚前财产协议，这次判决具有特殊意义。
格拉纳蒂诺不服判决，向最高法院提出上诉。他说，自己签协议时未获第三方法律建议，拉德马赫也没有透露她的财产情况。因此，不应按协议行事。
法庭审理过程将持续两天，定于数周后作出判决。
婚姻家庭律师说，一旦最高法院维持上诉法院判决，英国签订婚前财产协议人数可能激增，尤其是出身富家的准新郎和准新娘。
婚前协议的效力
婚前协议在中西方的法律效力中是不太一样的，例如西方婚前可协议子女抚养权、赡养费给付等等，但这些在我国法律中却是无效的。一份婚前协议的法律效力具体是怎样的，还要视具体协议内容而定。
婚前协议书涉及离婚无效 ：
婚前协议书内容必须在不违反公共秩序善良风俗的前提下，才具有法律效力的。例如一般协议书内容会约定家务分工、生活费该付多少、自由处分金等，甚至也有人约定，如果另一半外遇就要罚多少钱等。假使协议内容涉及“离婚”，例如在契约中规定“双方中若有一方外遇或家庭暴力就要无条件离婚”，或是离婚后的赡养费给付与子女监护权归谁，法官通常会判定无效。判定无效的原因是：因为我国的法律还是普遍认为，婚姻生活要永续经营、长久维持，所以不能用离婚来订定协议内容。
各位准新人们在签下契约之后要记得双方各自保留正本一份，最好是能公证后再交由第三者一份更为安全，但签订后是否就直接有法律效力呢?若是经由上述流程，这份契约当然是具有相当的法律效力，但是它并没有直接强制执行的效力。这是大家要特别注意的!
其实，准新人们也不必为了是否签订一纸婚前协议书而烦恼不已。婚前协议书能让双方在基本问题上有最基本的保障，可是更重要的是，小两口在进入婚姻之际，双方应该都要用心共同经营婚姻生活。若是真的生活不下去，俩人都能有好聚好散的心态才能好好解决后续问题。这样的心态应该比婚前协议更为重要!
另类“婚前协议”部分内容具法律效力：
一些另类“婚前协议”，协议中并没有婚前财产公证等普通条款，取而代之的是谁做饭、谁喂狗、夜不归宿要交“空床费”等另类条款。
相关法律专家指出，对于包含方方面面的另类“婚前协议”，有些明显不符合法律上的公平原则，是不受法律保护的。但在不违背国家法律规定、不侵犯他人合法权益的情况下，涉及财产等方面的约定是具有法律效力的。如“丈夫夜不归宿，支付‘空床费’给妻子”、“婚后男方每月上缴部分工资的生活费以供家用，违反则受财政惩罚”等，在一定程度上都是受法律保护的。目前也已有男女双方离婚后，一方依照“婚前协议”得到赔偿或因“婚前协议”引起双方矛盾的事例。因此，新人们最好在签订这种另类“婚前协议”时先考虑清楚，不可把这种另类“婚前协议”当成儿戏。
网友咨询：婚前协议的法律效力
婚前协议是否有效?
婚姻帮律师解答：
夫妻双方可以在婚前签署书面的协议，用来约定双方之间的财产等问题。
该协议是否有效需要看根据以下几点确定：
第一，双方是否办理了结婚登记，这是婚前协议书生效的要件;
第二，该协议内容是否违反法律的强制性规定，比如禁止离婚等;
第三，该协议内容系双方真实意思表示，不存在欺诈胁迫等情形;
第四，该协议内容不能侵害第三人的合法权益。
小编结语：婚前协议书是否具有法律效力，关键要看婚前协议书是约定什么的。婚前协议书的内容必须在不违反公共秩序善良风俗的前提下，才具有法律效力。男女双方约定的事项必须是合法的，是双方真实的意思表示，没有任何的欺诈或胁迫。关于婚前协议的法律效力的相关内容就介绍到这，希望婚姻帮的这篇文章对您有所帮助。如果您有更多相关婚前协议的法律问题，请拨打婚姻帮全国客服热线：4006-520-255，我们有专业的婚姻家庭律师为您答疑解惑。
