《婚姻法》第十九条第二款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所取得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力”。即如果财产一旦约定是夫妻共同所有，就具有法律效力，不能随意更改。
由于夫妻财产的约定具有对外效力，故要求夫妻财产约定必须遵守三项原则：
一是，自愿原则。自愿原则要求约定是当事人自己的真实意思表示，且只能是夫妻财产的所有关系的约定。
二是，公平原则。公平原则着重强调保护婚姻双方当事人的合法权益，一方不得借机侵害另一方的利益，不得剥夺一方的权利，也不得免除一方的义务。任何违背公平原则的夫妻财产契约，都是无效的。
三是，合法三原则。合法原则要求当事人在夫妻财产契约的内容约定上，不得违背公共秩序和善良风俗，任何违背公序良俗的约定为无效;要求当事人不得违反强行法的的规定，凡是违反强行法规定的，也一律无效;借夫妻财产契约规避法律的，亦一律无效。
“约定”优先
2001年修订的《婚姻法》进一步完善了我国的夫妻财产制度，赋予约定财产制与法定财产制同等的法律地位，并且规定了约定财产制优先适用的原则。
所谓法定夫妻财产制，通俗讲就是依照法律规定处理夫妻财产关系的制度。而所谓夫妻财产约定制，是指夫妻以协议的方式约定婚前财产、婚姻关系存续期间所得财产的归属、占有、使用、处分、收益及债务清偿、婚姻解除时财产的分割等事项，这一约定依法排除法定夫妻财产制的适用。
夫妻财产约定制必须有夫妻财产协议的存在。夫妻财产协议是确定夫妻财产关系的协议，与一般财产协议不同，一是具有身份属性，二是内容具有复合性。夫妻财产协议既非单纯的身份协议，又非纯粹的财产协议，其性质是一种兼具身份属性和财产属性的协议。
值得注意的是，夫妻财产协议一旦签署就对夫妻双方具有约束力，双方必须严格遵守履行，否则就要承担相应的责任。有一对夫妻签署了夫妻财产协议，约定：将夫名下的房产一套更名至妻名下，且夫向妻支付现金1000万元。若违约，夫向妻支付200万元违约金。协议签署后夫未按约履行协议，于是，妻诉至法院要求夫履行房产更名及支付现金的义务，并支付违约金200万元。法院审理后认为，夫与妻在婚姻关系存续期间签订的财产协议，系双方真实意思表示，夫未如约履行，应承担违约责任，故依法判决夫继续履行协议约定的义务并给付妻违约金200万元。
婚姻关系存续期间，夫妻就财产所属、分割达成的协议，从本质上说，是作为平等主体的自然人之间就变更民事权利义务关系达成的协议。前述案例中夫与妻签订的财产协议，虽受到夫妻身份关系的约束，但其本质上是一种财产契约，是婚姻当事人在平等、自愿的基础上订立的，系双方当事人真实意思表示，一经成立即对双方产生法律约束力。因此，双方均应认真遵守，如约履行，否则应当承担相应的违约责任。
随着婚姻家庭关系中财产关系越来越复杂，越来越多的夫妻为了建立和维护好自己的家庭，通过夫妻财产协议进行了理性而智慧的安排。一方面，夫妻财产协议相当于一份“保险合同”，能够对财产争议提供有效的预防;另一方面，夫妻财产协议在一定程度上能起到夫妻财产风险隔离的作用，即在夫妻财产之间建立一道有效的防火墙，尽量避免一方遭遇重大财产风险时，使另一方财产连带受损。尤其是夫妻一方有投资公司经营或合伙经营的，通过夫妻财产协议能够实现经营财产与家庭财产的分离，从而防范经营风险对个人和家庭财产的侵扰。
在订立夫妻财产协议时，当事人往往会存在以下误区：
误区一：夫妻财产协议经过公证才生效。
只要夫妻财产协议不违反法律禁止性规定，即使不经公证也具有法律效力。但公证具有预防纠纷、减少诉讼作用和证据作用，最高人民法院的有关司法解释明确规定： “已为有效公证书所证明的事实，当事人无需举证。”可见，公证后的夫妻财产协议，在日后夫妻财产纠纷诉讼的各种证据中，其可信度是较高的，具有特殊的证据效力。
误区二：通过夫妻财产协议来限制对方及其子女对自己财产的继承权。
有再婚夫妻在财产协议中约定：某房屋产权属归丈夫所有，妻子及其子女对该房产不享有任何权利，包括继承权。丈夫希望通过这样的约定使妻子及其子女主动放弃对该房产的继承权。但是，继承权的放弃在财产协议中进行预先约定是不符合法律规定的。因为继承权开始的时间为被继承人死亡之时，事先的放弃没有任何法律效力，这种约定在夫妻财产协议中属于无效条款。明确这一点，对于以解决子女继承问题为目的订立夫妻财产协议的夫妻尤为重要。因为如果丈夫通过和妻子订立前述协议，以为自己子女的财产继承问题得到了保障，而忽视了遗嘱的订立，那么一旦丈夫亡故后，如果妻子对继承权不表示放弃，则前述“继承权放弃”的约定，对妻子是没有法律约束力的。从这一点可以看出，财富的综合规划至关重要。
误区三：夫妻财产协议以婚姻关系存在为前提，如二人离婚，不受夫妻财产协议约束。
这个认识是错误的。有个一案例可以解释这个问题：南京一单身爸爸赵军再婚后，对妻子承诺：“我对你是一心一意的，我的房子车子存款都是你的……”，并以此为原则订立了夫妻财产协议。他本以为能白头到老，可以不分你我，谁知5年的光景就把爱情消耗殆尽。妻子执意离婚，并要求赵军净身出户。庭审中，赵军抗辩称：“那份协议是建立在婚姻基础上的，婚姻不在了，协议也不存在了。”但法院审理后认为，法律规定夫妻有权约定婚后财产以及婚前财产的归属问题。夫妻对婚后财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。二人订立的夫妻财产协议并无“如二人离婚协议无效”等条款，因此对赵军的抗辩理由不予支持。可见，夫妻财产协议一旦合法有效，就受到保护。二人离婚与否，不影响夫妻财产协议的效力和履行。
网友咨询：夫妻约定婚后共同财产
请问如果毕某与刘某结婚后约定财产归各自所有，该约定债权人杨某在借钱给毕某前已经知道。毕某借钱后为逃避债务将该款项赠与刘某，而主张自己无钱可还。请问杨某该如何维护自己的权益?若毕某将该款项借钱给妻子刘某，并一直以刘某没还钱为由拒绝履行债务，杨某又该如何维护自己的权益?
婚姻帮律师解答：
《婚姻法解释二》第24条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据上述规定，如果有“婚后各自财产归各自所有，债务各自承担”的约定，夫妻一方在婚姻期间负债的，债权人如果不知道该夫妻间的约定，则可以要求夫妻共同承担;夫妻一方如能证明在该负债发生时债权人知道夫妻间的约定，则债权人只能要求负债一方独自承担。像你这类问题涉及到债的保全问题，第一问作为债务人的毕某在借款合同成立以后无偿转让其财产的，损害债权人利益的，债权人可以提起撤销权之诉;第二问涉及到代位权之诉，此时刘某作为次债务人，若果毕某到期怠于形式对次债务人的债务(非诉讼或仲裁)，，危害到债权人的利益的，此时债权人杨某可以以次债务人刘某为被告提起代位权之诉，请求刘某履行债务。
小编结语：夫妻财产约定协议是具有法律效力的，在制定的时候需要注意一些误区的存在，必要的时候可以咨询专业的律师。关于夫妻财产约定协议的定制原则和误区问题就介绍到这里，希望婚姻帮的这篇文章对您能有所帮助。更多夫妻财产约定协议的法律问题，请拨打婚姻帮全国客服热线：4006-520-255，我们有最专业的婚姻家庭律师为您提供专业、贴身、便捷的婚姻法律服务。
