一、婚内强奸的法律界定
(一)、强奸罪是指以暴力,胁迫或者其他手段,违背妇女的意志,强行与其发生性交的行为。它具有如下特征：侵犯的客体是妇女性的不可侵犯的权利;客观上行为必须具有以暴力，胁迫或者其他使妇女不能抗拒，不敢抗拒的手段违背妇女意志，强行与妇女发生性交的行为;主观上是直接故意，并且具有强行奸淫的目的。这里的妇女并没有把妻子排除在外,而是否违背妇女意志是关键所在.很明显,婚内强奸符合这个条件。
(二)、从强奸罪的犯罪要件来看.立法机关未将丈夫排除在犯罪主体之外,也未将丈夫列为特殊的强奸犯主体,即所谓的“婚内强奸主体”。从客体来看，强奸罪客体是指人身权利中特有的性的权利。该罪侵犯的客体是妇女性的不可侵犯的权利。妇女的性权利是妇女的一种特有的人身权利。侵犯这种权利，违背了妇女按照自己的意志决定正当性交行为的权利。
(三)、除了分析犯罪要件外，确认一行为构成犯罪的首要依据在于该行为具备了犯罪的本质特征—具有应受刑罚的社会危害性。婚内强奸除了给妻子造成一定的生理损伤外，给妻子造成的心理损伤(如造成性的厌恶与冷淡等)是难以估量的，在那些感情已经破裂毫无爱情可言的婚姻关系中，这种心理损伤将会更为严重。如果一个妻子把性生活作为爱慕的表达方式，而丈夫则出于自私，恶意或其他非正当的原因强迫与其妻发生性行为，那么，丈夫的行为对其妻子所产生的心理损伤与其他强奸行为相比没有本质区别。另外，丈夫杀害妻子，伤害，虐待妻子的，都构成犯罪，为何强奸妻子就不能构成强奸罪?妇女是“半边天”，当她们的性权利遭受丈夫侵犯是，应当为其提供法律的援助，而不能让这种现象成为法律的盲区。
(四)、从立法原则看，肯定丈夫强奸妻子构成强奸罪并不违反罪行法定原则。有人认为，既然《刑法》没有明文规定婚姻存续期间也有强奸问题存在，那么只要夫妻关系存在就不应存在强奸问题，因为法无明文不为罪。此说是不妥的。第一，依据该说将会得到一系列谬论，如，《刑法》没有明文规定婚姻存续期间丈夫杀害妻子的也构成故意杀人罪，则丈夫杀害妻子就不构成故意杀人罪吗?第二，刑法规范是一种普遍性规定，《刑法》根本不可能对其所禁止的每一事项及其具体细节都作出明确规定。
(五)、法律是至高无上的，但自然权利却位于法律之上，法律要尽量符合自然权利。如言论自由，这就是人与生俱来的自然权利，任何对他进行限制的法律都是与自然权利相违背的。不管是女性还是男性的性权利，都是人的本能，是一种自然权利，尤其是女性的性的自然权利更容易受到侵犯。结婚并不能剥夺女性的性的自然权利，妇女仍有权利支配她的性生活(此处仅指婚内。婚外恋是道德问题)，所以法律必须严惩婚内强奸行为。
二、婚内强奸的法律性质
虽然“婚内强奸”基本符合了强奸罪的犯罪构成，但这并不是说，所有的婚内强奸都构成犯罪。我的观点是：“婚内强奸”罪属家庭虐待罪的范畴，亲自告诉法院才受理，其量刑上相对强奸罪也要轻一些。以下就分几点说明是否构成“婚内强奸”罪和“婚内强奸”罪与强奸罪的定性区别：
(一)不构成“婚内强奸”罪。丈夫与妻子的关系毕竟非同一般，有其特殊性，即他(她)们双方互负性生活的义务。如果丈夫使用暴力、胁迫等手段与妻子发生性关系，且次数较少，即使手段有点过火，但情节较轻，不应以犯罪论处。构成“婚内强奸”罪。如果丈夫经常使用暴力、胁迫等手段与妻子发生性关系，或者丈夫不顾妻子的疾苦，强行与其性交，且手段非常恶劣，严重摧残、折磨了妻子的身心健康，则应按“婚内强奸”罪论处。
(二)丈夫误把妻子当作其他妇女而强行奸淫，或丈夫伙同他人轮奸妻子，或教唆、帮助他人强奸其妻子的，此时丈夫是强奸罪的主体，构成了强奸妇女罪，而不应以“婚内强奸”罪论处。
(三)男方违背女方意愿，采用暴力、胁迫或欺诈等手段与女方登记结婚，而后女方坚决不与其同居，此时男方强奸女方的，因为这种登记结婚是无效婚姻，因而双方不存在婚姻关系，则男方构成强奸罪。
(四)男女双方未经登记结婚而同居一起，以夫妻名义公开生活，如果男方违背女方意志而强行将其奸淫时，由于我国现在已不承认事实婚姻，对此情况是认定为非法同居，双方不存在夫妻关系，则男方构成强奸罪。
网友咨询：请问，我能以婚内强奸的理由起诉我的丈夫吗?
婚姻帮律师解答：
现阶段，我国法律还不认可丈夫强奸妻子的事实。
小编结语：婚内强迫性性行为，算强奸，构成强奸罪。因强奸罪保护的是妇女的性自由的权利，违背妇女意志强行发生性行为情节，都构成强奸罪的。婚内强奸的法律界定?婚内强奸的法律性质?的知识，希望你通过阅读本文找到答案。婚内强奸的法律界定?婚内强奸的法律性质?的相关知识就介绍到这里，更多关于婚内强奸性质的法律问题可以拨打婚姻帮全国客服热线：4006-520-255，我们有资深婚姻家庭律师为您答疑解惑。
