《民法通则》第16条第一款“未成年人的父母是未成年人的监护人。”该条款尽管成为成年人的父母为“监护人”，但未将父母列入包括祖父母、外祖父母兄、姐等监护人的顺序，表现为立法对父母与其他监护人区别看待。因此父母监护权的产生以不同于其他充当监护的人。父母的监护职责本质上具有不可撤销和不可更改性，只有在父母因自身原因(如无行为能力)无法履行监护职责的或对子女不利的才允许伯顿父母的监护权利。因此，在以下情形下，父母并不丧失监护权利：1.父母分居或离异;2.父母暂时无法履行监护责任，而委托他人充当一段时间监护人的。
案情：五年前，王某与许女相恋，并登记结婚，次年生有一子，取名小五，王家两位老人为添得一个小孙子感到非常高兴，老人对小五的宠爱远远超过孩子的父母，一家五口人其乐融融。不料，三年前王某不幸遭遇车祸身亡，全家人处于极度的悲伤之中。不久到了小五上幼儿园小班的年龄了。唯一的儿子死后，小五成了王家“延续香火”的希望，他们选择了附近最好的幼儿园，托了熟人并出了不菲的赞助费，把孩子送进了幼儿园。接送小五的任务全部由爷爷奶奶来承担，小五睡觉也是跟爷爷奶奶在一起。尽管许女和小五也生活在一起，但因白天要上班，故与儿子的相处时间并不多。这样的日子过去了一年多，一家人还算和睦。但从去年开始，许女找到了新的对象，准备组建新的家庭。王家两位老人知道后，心里总是有些不快，他们最担心的是小孙子要被带走。因害怕许女带子改嫁，王家二老带了小孩子东躲西藏，不肯让母子见面。一开始许女与两位老人协商，小五由许女带走，两位老人可以定期来探望，但两位老人硬是不肯。无奈，许女一纸诉状，将两位男老人告上法庭，请求确认对儿子的监护权并拒绝祖父母对孩子的探望。
分析：
这是一起家庭内部监护权的纠纷案。随着当今社会离婚率的提高，这样的纠纷也经常出现。
我国《民法通则》规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人，承担监护人：一，祖父母、外祖父母；二，兄、姐。三，关系密切的其他亲属、朋友愿意承担，监护责任，经未成年人的父、母所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。由此可见没有特殊情况，未成年人的监护人是其父母，而不是其祖父母，这是法律明确规定的。
许女的第二个诉讼请求是拒绝祖父母来探望孙子，这是她在盛怒之下提出的。那么，祖父母到底有没有探望孙子的权利呢？《中华人民共和国婚姻法》第38条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议。协议不成时，由人民法院判决。”法律只规定了孩子的父亲或母亲具有探望权，没有规定祖父祖母有探望孙子的孙子的权利。
法院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人，父亲车祸死亡后，因其母亲具有完全行为能力，应为法定监护人，代理小五的民事行为。其祖父母虽为近亲属，但父母的监护权优于祖父母，除非父母不在或其他原因，否则不能随便剥夺，被告的行为属越位行使监护权，构成侵权。本案在法院的调解下，双方达成协议，小五由许女带走，爷爷奶奶可定期去探望孙子。
法院的这一处理是相当正确的，既符合法律的规定，又符合中国人的民族习惯。祖辈宠爱孙子并长期和儿孙生活在一起，是中国家庭的普遍现象，但这不等于说祖辈就具有法定的监护权。祖辈探望年幼的孙辈，是符合我国优良的传统美德，也是老人们向往的生活境界。父亲过世（或离异）后就断绝祖辈与孙辈的来往，是有悖于中国传统伦理道德的。然而从现行的法律法规来看，祖辈确实没有这种法定的权利，但也不排斥双方协商后达成探望孙辈的协议。
本案处理恰当，通过调解让祖父母探望小五对祖辈是一种安慰，对小五是一种亲情，可以增进祖孙间的感情，有利于孩子的健康成长。
建议：
1. 作为祖辈宠爱孙子是可以理解的，但须依法行事，不得侵犯监护人的权利。
2. 作为晚辈要理解长辈的心情，不能因一时的气愤而提出较为绝情的要求，祖孙间的血缘关系是无法割断的，要从有利于孩子成长的角度出发来处理各项事务。
小编结语：国《民法通则》规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由祖父母、外祖父母进行监护。祖父母有监护权吗就介绍到这里，更多子女监护权的相关问题，请拨打婚姻帮全国客服热线：4006-520-255，我们有最专业的婚姻家庭律师为您答疑解惑。
