案情介绍：
唐某与付某相识恋爱，同年12月生一子取名唐小鸣(化名)，随后结婚。一段时间后，唐某发现付某与他人有婚外性行为，于是双方协议离婚并达成如下协议：唐小鸣由付某抚养，夫妻共同财产全部归唐某所有，由唐某每月支付抚养费300元。后唐某发现儿子非自己亲生，遂向法院起诉，要求付某返还他在婚姻关系存续期间和离婚后，因受欺诈而给付的抚养费共计16000元。
案情分析：
本案所涉及的法律问题是夫妻关系存续期间，男方受欺骗抚养了女方与他人所生的非婚生子女，离婚后，能否向女方追索抚养费?
本案中，唐某与唐小鸣的关系属于欺诈性抚养关系。所谓欺诈性抚养关系，是指在夫妻关系存续期间或离婚后，妻明知在婚姻关系存续期间所生子女为非婚生子女，还使其(前)夫承担对该子女的抚养义务。
如何处理本案中欺诈性抚养关系?对此，观点不一。第一种意见认为:原告有权追索全部抚养费;第二种意见认为：原告有权追索部分抚养费，即原告在夫妻关系存续期间承担的抚养费不应返还，但在双方离婚后承担的抚养费，应予以返还;第三种意见认为：被告对原告在离婚后给付的抚养费，应当全部返还;至于原告在夫妻关系存续期间受骗支出的抚养费，由于双方离婚时夫妻财产已由原告一人分得，且考虑到有利于儿童成长的原则，被告应酌情少返还或者不予返还。
笔者同意第三种意见，因为这样处理，不仅维护了原告的诉讼权利，又能为儿童的成长创造较好的经济条件。
审判结果：
法律依据：
最高人民法院在1992年4月2日《关于夫妻存续期间男方受欺骗抚养非亲生子女，离婚后可否向女方追索抚养费的复函》中有明确规定：“在夫妻关系存续期间，一方与他人通奸生育了子女，隐瞒真情，另一方受欺骗而抚养了非亲生子女，其中离婚后给付的抚育费，受骗方要求返还的，可酌情返还;至于在夫妻关系存续期间受骗方支出的抚育费用应否返还，因涉及问题比较复杂，尚需进一步研究。但离婚后，夫妻共同财产全部由男方分得，夫妻关系存续期间受骗方支出的抚养费不予返还。”本案中，唐某与付某夫妻关系存续期间，付某隐瞒小孩是与他人通奸所生的事实，致使唐某误将唐小鸣当成自己的亲生子进行抚养。从法律上讲，唐某在不明真相的情况下虽然对唐小鸣进行了抚养，但他并非小孩的生父，也非小孩的养父、继父，故无法定的抚养义务。根据复函中的规定，对于唐某在离婚后给付的抚养费，付某应当全部予以返还。至于在夫妻关系存续期间受骗支出的抚养费，由于唐某与付某离婚时，夫妻财产已由唐某一人分得，且考虑到付某还要抚养小孩、收入很低的情况，故对唐某在夫妻关系存续期间支出的抚养费可判决不予返还。
网友咨询: 非亲生父母的抚养
非亲生子女父母是否有抚养义务?
婚姻帮律师解答：
1、我国《婚姻法》第21条规定： 父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。这里的父母与子女，当然是指有血缘关系的，即亲生的。换句话说：对非亲生子女，没有法定的抚养义务。
2、在现实生活中，养父母与养子女，虽没有血缘关系，但作为拟制血亲，其权利义务等同于亲生父母与亲子女。
3、继父母与继子女的关系，其本身并没有血缘关系。再婚家庭中，继父母与对方的子女，在法律上并没有法定的抚养、赡养的义务。但如果继父母一方，愿意抚养继子女的，且对其成长中付出了照料、教育、抚养义务的，法律上认可双方构成了继父母与继子女的关系，只有在满足此条件下，双方的权利义务关系，才等同于亲生父母与亲子女的关系。
4、司法案例：在现实生活中，婚姻中的一方与他人怀孕而生子，另一方不明真相，作为亲生子女抚养，后发现该子女非亲生。如果不明真相的一方，起诉要求该子女的亲生父母赔偿其抚养期间支出的相关费用，人民法院是支持其诉讼请求的。这就从另一侧面，反映了：对非亲生子女是没有法定的抚养义务的。
小编结语：如果是一方违反夫妻忠诚义务而与他人的私生子，根据《最高人民法院关于夫妻关系存续期间男方受欺骗抚养非亲生子女离婚后可否向女方追索抚养费的复函》的规定精神，无过错一方不承担支付私生子抚养费的义务。关于非亲生子女抚养费的相关内容就介绍到这，希望婚姻帮的这篇文章对您有所帮助。如果您有更多相关子女抚养的法律问题，请拨打婚姻帮全国客服热线：4006-520-255 ，我们有专业的婚姻家庭律师为您答疑解惑。
