审理遗产继承案的注意事项
一、共同继承债务的责任承担规则。
共同继承是共同债务形成的事实，但共同继承债务的内在本质特征与夫妻共同债务、合伙债务、家庭共同债务是不同的：第一、它的形成以共同继承遗产的临时共有关系为前提;第二，继承的债务是一种间接义务，其实质是以被继承人的财产替被继承人履行义务。而夫妻共同债务、家庭共同债务和合伙债务均是共有人的直接义务，以共有人的共有财产和个人财产偿还共同债务。
《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”该条明确：一是继承人偿还债务以遗产的实际价值为限。二是遗产实际价值范围内为强制偿还，超出遗产实际价值部分为自愿原则。
继承人共同继承了被继承人的遗产，当然应当偿还被继承人生前负担的债务，但法院判决强制偿还的，应当明确偿还的债务在所继承的遗产实际价值限额内，如共同继承的财产尚未分割的，应以共同继承的财产清偿债务;如共同继承的财产已分割的，共同继承人应在继承的遗产价值限额内承担有限连带清偿责任。因此，对共同继承债务的承担实行有限连带责任规则，可以均衡地保护债权人和继承人的合法权益。
二、存在遗产的举证责任分担。
债务人死亡后，债权人为了实现债权，只有将继承人作为被告起诉，要求被告承担连带清偿责任。而按照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，清偿债务以遗产实际价值为限，那么，对“遗产实际价值”是多少该由谁承担举证责任呢?按照德国学者罗森贝克创立的“法律规范说”，将举证责任分配给“主张于已有利的法律要件事实的当事人”，大多数情况下，债权人主张债务人有遗产，因此，对这一事实的举证责任应由原告承担;继承人否认有遗产，因为对于否认，否认者不须承担举证责任。
三、查清遗产的实际价值。
《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：(一)公民的收入;(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;(三)公民的林木、牲畜和家禽;(四)公民的文物、图书资料;(五)法律允许公民所有的生产资料;(六)公民的著作权、专利权中的财产权利;(七)公民的其他合法财产。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见对“公民的其他合法财产”作了进一步解释为“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等;承包人死亡时尚未取得承包收益的，可把死者生前对承包所投入的资金和所付出的劳动及其增值和孳息，由发包单位或者接续承包合同的人合理折价、补偿，其价额作为遗产。”
根据上述规定，在庭审中，如原告没有指出遗产所在，法官应补充询问，调查清楚遗产是现金还是其他财产，对认定为遗产的物品，原被告对物品的价值有争议的，应委托有资质的机构对物品进行评估，充分查清遗产的实际价值。此外，还要查明遗产是否分割，因为遗产的分割与否决定着判决方式，这些都是作出具体确凿判决的基础。
四、判决主文的写作。
遗产是如何界定的？
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。这里有几个因素需要注意：
一是时间点问题，即“死亡时”。遗产是公民死亡时遗留的财产，公民活着时，其财产不是遗产。
二是遗产为公民“个人”的财产，包括个人所有财产，也包括共有财产中应属于公民所有的财产。
这需要与他人的财产相区别。通常会涉及到夫妻共同财产的区分、也有可能涉及到与家庭共有财产的区分、还有可能涉及到与他人财产的区分，如借用他人的财产或他人的财产寄放在被继承人处等等情形。故在继承开始时，首先需要将被继承人的遗产与他人的财产完全区分开。
三是遗产必须是公民个人的合法财产。如盗窃、诈骗等犯罪所得当得不属于遗产。
案例中的死亡抚恤之所以不能认定为遗产，原因一是取得的时间是被继承人死亡后，而非死亡时遗留的，二是给付的对象不是被继承人，而是被继承人的亲属，不属被继承人“个人”财产这个因素。故不能认定为遗产。公证部门也不应当将该无效约定予以公证。既然该条款无效，那么其死亡抚恤金应由李老先生所有的继承人予以分割。该条款的公证，应该说起到了误导作用。
网友咨询：房产继承纠纷
我爷爷有三个孩子，我父亲，大姑和小姑。 爷爷在2007年被我大姑和小姑在背着我父亲的情况下，公证了一份遗嘱，遗嘱内容为死后一套房产属于爷爷的部分由大姑和小姑继承，属于我奶奶的部分三人平均分配，但是我爷爷在06年因精神病住过院，精神有时正常，有时不正常，我们认为公证遗嘱的时候爷爷并不知道情况，属于精神不正常的时候， 爷爷在2008年8月去世。 奶奶在2013年1月去世。还有，在2005年这套房产当时是我父亲花5万元从爷爷单位购买，而且和爷爷，奶奶，大姑，小姑，写了契约，规定这套房产爷爷奶奶死后使用权和产权归我父亲所有，上面有爷爷，奶奶，大姑，小姑的签字，但是没有公证。2013年4月，现在大姑小姑起诉我父亲要按遗嘱分配财产，我们才知道07年他们去做了公证。 请问？：精神有问题的人公证的是否有效， 2 公证已经过去6年了，是否现在诉讼还有效。 3。 2005年写的契约是否有效？契约和公证那个更具效力。多谢
婚姻帮律师解答：
我个人认为虽然公证遗嘱的效力高于一般遗嘱，但你爷爷奶奶生前签订的有你大姑、小姑签字的契约。因有你大姑、小姑的签字，因此可视为对继承权的放弃。因此，虽公证遗嘱的效力高于一般遗嘱，但公证遗嘱的权利人放弃权利，因此，仍应依契约执行。所以，您权益的争取还是很有希望的。
小编结语：以上就是“审理遗产继承案的注意事项有哪些?遗产是如何界定的?”的全部内容，从文中我们可以了解到继承人共同继承了被继承人的遗产，当然应当偿还被继承人生前负担的债务，但法院判决强制偿还的，应当明确偿还的债务在所继承的遗产实际价值限额内，如共同继承的财产尚未分割的，应以共同继承的财产清偿债务;如共同继承的财产已分割的，共同继承人应在继承的遗产价值限额内承担有限连带清偿责任。关于审理遗产继承注意事项的相关内容就介绍到这里，希望对您有所帮助。如果您有更多婚姻法律问题请拨打婚姻帮全国客服热线：4006-520-255 ，我们有最专业婚姻家庭律师为您答疑解惑。
