(一)首先立足调解双方和好
婚约财产纠纷产生的前提是双方不愿结婚或结婚后未实际共同生活便离婚。因此，如果能够调解双方和好，就根本上消除了婚约财产纠纷。实际生活中，部分青年男女对婚姻考虑欠周全，遇到问题便意欲分道扬镳。遇到这类情况，首先要着手帮助双方冷静思考，看看双方是否确实无法和好，双方的矛盾是否为根本矛盾。一旦青年男女出现和好愿望，要同时注意做好双方父母的协调工作，防止双方父母因情绪性对立而阻挠青年人和好。
(二)注意区分婚前给付财产的不同性质
情侣双方互赠礼物是常见的事。一旦双方分手，赠送的礼物是否归还，首先要准确确定赠与财产的性质。如果是属于彩礼，是基于风俗习惯定亲所用，则应当予以归还;如果属于价值较大的物品，如房屋、高档耐用品(摄像机，彩电)等，属于与结婚紧密联系在一起的，则是附条件的赠与，也应当返还。如果财产出现正常的损坏或折旧，一般不考虑支付赔偿。至于情侣之间平时正常外出消费或购买衣物、食品等支出，不宜再处理。因此，区分婚前给付财产的不同情况，引导双方区别对待，就可以有效缩小双方的矛盾和心里差距，逐步达成一个合理的调解方案。
案情
李某与王某经人介绍相识，于2010年4月正式确定恋爱关系。恋爱期间王某承诺与李某结婚，并同意婚后不生育子女。后王某反悔，提出分手。李某诉至法院，要求王某返还其恋爱期间给付王某的物品及款项，包括：
1.王某于2010年4月答应做其女朋友时，为王某购买的价值900余元的钻戒一枚，价值6000余元的耳饰一对，价值2800元的项链一条，作为二人定情信物;
2.李某与王某母亲见面时，送给王某母亲的见面礼，价值12000元金手镯一个;
3.王某过生日，要求其购买的价值24500元的欧米茄手表一块;
4.王某要求李某出资20万元为她购置宝马车，并承诺在2011年春季结婚，李某给付王某现金20万元。
分歧
对于本案如何定性和处理，有两种不同意见：
一种意见是：男女恋爱期间给付财物应认定为赠与，不需要返还。男女之间因爱情赠与对方礼物，系人之常情，且赠与的财物交付以后，赠与财产的权利已经转移，根据合同法赠与行为不可以撤销，故不应判决返还。
另一种意见是：需要区分给付财物的性质，分别处理。如给付的财物属于婚约财产即习俗意义上的彩礼，婚约解除后应当返还。如果不属于婚约财产，则不需要返还。
评析
笔者同意第二种意见。
我国婚姻法明确规定：“禁止借婚姻索取财物”，但对结婚前男方根据习俗给付女方财物的行为，既不禁止，也不提倡，对于可以认定为彩礼的财物，最高人民法院婚姻法司法解释(二)第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。”
本案原告以婚约财产纠纷为由起诉，要求返还财物。婚约财产纠纷指的是因解除之前订立的婚约而产生的财产纠纷。司法实践中，对于当事人在恋爱中给付的财产能否界定为婚约财产，作为彩礼判决返还，重点应从如下三个方面把握：
1.双方之间是否存在婚约
界定恋爱中给付财物的性质必须首先界定给付的动机，即是否基于婚约、双方是否有结婚的合意，还是仅仅系恋爱中男女朋友的相互交往。在实践中，法院审查双方之间是否存在婚约，主要应依据当地的风俗习惯，是否举行过订婚仪式、对方是否认可存在结婚的约定或合意、双方关系是否发展到谈婚论嫁的程度、是否购买赠送过订婚戒指、亲友或媒人、介绍人能否证明婚约存在等各方面，综合证据的情况来认定。本案在审理中，王某认可双方已谈婚论嫁。因此，李某与王某之前是存在婚约的。
2.财物是否以结婚为目的而给付
认定给付的财物是彩礼还是普通的礼物，应主要考量两方面。首先是给付财物的动机：彩礼是为了双方缔结婚姻的目的而给付，是依附于婚约的，赠与礼物则不然。给付彩礼依据的是民间习俗，赠与礼物则有明确的法律规定。其次，具体还应结合财物的价值、特性来认定。如在订婚仪式上给付的礼金、贵重首饰、“过门礼”，为结婚给付的车辆、房产等价值较大的财物，应认定为以结婚为目的给付的彩礼。比如，本案中李某给付王某的购车款20万元，应为以结婚为目的给付的金钱。而李某送给王某的生日礼物、确定恋爱关系的定情信物等物品，并非基于婚约给付的，故不应认定为彩礼，应视为赠与的财物，不需要返还。
3.接受财物的不仅是婚约当事人，也可能是其父母或长辈亲属。
若财物以缔结婚姻为目的而给付，则不论接受人是谁，均应认定为婚约财产，应予返还。如若其接受了赠礼，但该赠礼不是为缔结婚姻目的给付的，则不应认定为彩礼，不需返还。本案中，李某送给王某母亲的金手镯，明确是见面礼，并非彩礼，故李某要求返还金手镯的诉讼请求，不能支持。
此外，现实中有些当事人以对方提出解除婚约进行抗辩，拒绝返还财物。根据法律规定，确定彩礼是否应返还，不考虑是谁的过错导致婚约解除，因此，只要双方婚约解除，给付的彩礼就需要返还，负有返还义务一方这种抗辩无法成立。
综上，一审法院认为，李某给付王某购车的20万元为婚约财产，应当返还;其他财产不属于婚约财产，李某要求返还的诉讼请求不能支持。故判决：王某返还李某20万元;驳回李某要求返还其他财物的诉讼请求。李某不服一审判决上诉，二审法院审理后维持了一审判决。
小编结语：通过上文可知，婚约财产纠纷产生的前提是双方不愿结婚或结婚后未实际共同生活便离婚。因此，如果能够调解双方和好，就根本上消除了婚约财产纠纷。婚约财产纠纷的调解原则就介绍到这里，更多婚前常识的相关问题，请拨打婚姻帮全国客服热线：4006-520-255，我们有最专业的婚姻家庭律师为您答疑解惑。
